安徽省蕪湖市鳩江區人民檢察院指控：2018年7月11日中午至下午 , 被告人劉某某與他人飲酒數小時 , 飲酒過量后為發泄情緒 , 于17時許來到蕪湖市鳩江區清水鎮x園內毆打前妻王某 , 并砸壞王某的手機一部 , 隨后手持菜刀威脅 、恐嚇圍觀勸阻的員工 , 后采用身體“撞“、“推“、“拉“、“扯“以及手持滅火器砸等方式損壞車間三臺電柜箱 , 造成三 臺電柜箱內部元件損壞。經蕪湖市價格認證中心鑒定 , 被損壞的電柜箱損失價格合計為9835元。
公訴機關指控上述事實有相關證據予以證實。公訴機關認為 , 被告人劉某某為泄憤隨意毆打他人 , 情節惡劣 , 任意損毀公私財物 , 情節嚴重 , 破壞社會秩序 , 其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、第（三）項之規定 , 犯罪事實清楚 , 證據確實、充分 , 應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。案發后 , 被告人劉某某能夠如實供述自己罪行 , 應當適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款 , 依法可以從輕處罰。
被告人劉某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議  , 未作辯解 , 表示認罪。其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議 , 認為被告人是主動投案 , 到案后如實供述自己的罪行 , 屬自首 , 依法可從輕處罰。被告人系初犯、偶犯 , 沒有前科劣跡 , 自愿認罪 , 主觀上沒有持刀傷人的故意 , 主觀惡性小 , 社會危害性不大 , 且被告人家屬已積極賠償相關經濟損失 , 得到了諒解。建議法庭對被告人予以從輕處罰并適用緩刑。

經審理查明：2018年7月11日中午至下午 , 被告人劉某某和他人飲酒數小時  , 飲酒過量。因此前聽說前妻王某有了新男友而心生憤怒 , 為發泄情緒 , 被 告人劉某某酒后 , 于當日下午17時許 , 騎電動車到蕪湖市鳩江區清水x園 , 在園區食堂附近毆打被害人王某 , 將王某打倒在地 , 并砸壞其手機一部。因為在場其他人勸阻 , 被告人劉某某沖至該園區食堂廚房找到一把菜刀 , 手持菜刀恐嚇、威脅圍觀勸阻的員工 , 讓他人讓開。因為被害人王某已離去 , 被告人劉某某找不到人 , 就將菜刀丟棄 , 然后竄至x車間繼續發泄情緒 , 用身體“撞“、“推“車間東側一臺電柜箱（品名：啟東荻捷主控柜） , 并用手“拉扯“電柜箱內部元件 , 致電柜箱整體移位 , 內部元器件損壞。其后 , 被告人劉某某仍不顧該公司員工的勸阻 , 繼續竄至車間西側 , 手持“滅火器“砸打兩臺電柜箱泄憤 , 致使兩臺電柜箱內元件變形、線纜脫落。聞訊趕來的被告人劉某某父親劉某、朋友吳某等人將其控制。經蕪湖市價格認證中心鑒定 , 被告人劉某某損壞的電柜箱損失價格合計為9835元。案發后 , 被告人劉某某家屬賠償了涉案財物的損失 , 并取得了被害單位xx和被害人王某的諒解。
2018年7月11日19時許 , 蕪湖市公安局清水派出所民警出警后 , 在蕪湖市鳩江區x公司 二樓辦公室 , 將正與公司交涉的被告人劉某某抓獲歸案。
上述事實 , 有受案登記表、報案材料、戶籍證明、抓獲經過、蕪價認定[2018]210號價格認定結論書、被害人王某的陳述、證人夏某、汪某、江某、張某1、張某2、吳某、孔某、潘某等人證言、勘驗檢查筆錄、指認筆錄、被告人劉某某的供述與辯解、諒解書等證據證實 , 足以認定 。
本院認為：被告人劉某某為泄憤隨意毆打他人 , 任意損毀公私財物 , 屬情節惡劣和嚴重 , 其行為已構 成尋釁滋事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。 經查明 , 被告人劉某某的歸案行為不具有其投案的主動性 , 故對其辯護人認為是自首的辯護意見不予采納。被告人劉某某到案后能如實供述所犯罪行  , 依法可從輕處罰。被告人劉某某家屬已積極賠償被害單位損失 , 并取得了被害單位以及被害人的諒解 , 可酌定對被告人劉某某從輕處罰。公訴機關和辯護人在庭審中提出的上述量刑建議本院予以采納。據此 , 依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一 ）、（三）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定 , 判決如下：
被告人劉某某犯尋釁滋事罪 , 判處有期徒刑一年二個月 , 宣告緩刑二年。