【蕪湖律師】安徽省無為縣人民檢察院指控：1.2016年5月1日下午，被告人向某因懷疑被害人陳某在外講其壞話，酒后在陡溝鎮貴山行政村村民項某2家門前，持茶杯、磚塊將被害人陳某頭部砸傷。經鑒定，被害人陳某頭部損傷評定為輕微傷。
2.2016年4月份一天上午，被告人向某在陡溝鎮貴山行政村承包農田時，因換田一事對被害人朱某1心存不滿，遂對被害人朱某1進行毆打。
3.2015年10月份一天晚上，被告人向某在陡溝鎮貴山行政村朱某2家吃飯時，因瑣事與同席的被害人薛某發生爭執，后被告人向某用酒杯將薛某右眼砸傷。
4.2014年4、5月份的一天，被告人向某在陡溝鎮貴山行政村項某1家，因瑣事與被害人項某1發生爭執，后被告人向某對被害人項某1實施毆打。
5.2013年3、4月份的一天，被告人向某因被害人唐某不愿為其做農活而對其心存不滿，后被告人向某在陡溝鎮忠臺行政村二閘劉小農場對其實施毆打。
案發后，被害人陳某出具諒解書對被告人向某的行為表示諒解。
公訴機關當庭出示了人口信息、到案經過、舉報材料、無為縣農村土地承包經營權流轉合同、撤案申請、諒解書等書證，證人魏某、項某2、項某3等人證言，被害人陳某、朱某1、薛某、項某1、唐某的供述，被告人向某的供述，安徽省無為縣公安司法鑒定中心法醫學人體損傷程度鑒定書，現場檢查筆錄等證據，指控被告人向某隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人向某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，并表示自愿認罪。被告人向某的辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名亦不持異議，但認為向某系自首，且被害人均對向某表示諒解，應對向某適用緩刑。
經審理查明：
1.2016年5月1日下午，被告人向某因懷疑被害人陳某在外講其壞話，酒后在陡溝鎮貴山行政村村民項某2家門前，持茶杯、磚塊將被害人陳某頭部砸傷。經安徽省無為縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人陳某頭部損傷評定為輕微傷。
2.2016年4月份一天上午，被告人向某在陡溝鎮貴山行政村承包農田時，因換田一事對被害人朱某1心存不滿，遂對被害人朱某1進行毆打。
3.2015年10月份一天晚上，被告人向某在陡溝鎮貴山行政村朱某2家吃飯時，因瑣事與同席的被害人薛某發生爭執，后被告人向某用酒杯將薛某右眼砸傷。
4.2014年4、5月份的一天，被告人向某在陡溝鎮貴山行政村項某1家，因瑣事與被害人項某1發生爭執，后被告人向某對被害人項某1實施毆打。
5.2013年3、4月份的一天，被告人向某因被害人唐某不愿為其做農活而對其心存不滿，后被告人向某在陡溝鎮忠臺行政村二閘劉小農場對其實施毆打。
案發后，被害人陳某出具諒解書對被告人向某的行為表示諒解。被告人向某于2016年6月14日到公安機關投案。
法院認為：被告人向某多次隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。無為縣人民檢察院指控被告人向某犯尋釁滋事罪的罪名成立。被告人向某在案發后主動到公安機關投案，并如實供述其罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人向某取得被害人陳某諒解，酌情從輕處罰。對于被告人向某的辯護人提出的向某應適用緩刑的辯護意見，因被告人向某多次隨意毆打他人，在同村居民中造成惡劣影響，不符合適用緩刑的條件，故本院對該辯護意見不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人向某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。