隨著移動(dòng)支付的興起，掃碼支付不僅方便了消費(fèi)者，也方便了商家，而“商家收款碼”也被宵小之徒盯上了。近日，某便利店抓獲一名小偷，他沒(méi)有偷任何東西，而是把店里的二維碼偷偷換成自己的，商家一個(gè)月后結(jié)款時(shí)才發(fā)現(xiàn)數(shù)萬(wàn)元營(yíng)業(yè)款“不翼而飛”。
偷換店家二維碼行為屬于盜竊還是詐騙？這樣的新型犯罪案件引發(fā)了爭(zhēng)議：
一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)定性為詐騙罪。消費(fèi)者基于行為人的偷換二維碼的欺詐行為，使被騙人即消費(fèi)者產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)（誤以為是便利店的二維碼），并處分了財(cái)務(wù)，使行為人取得財(cái)產(chǎn)，被騙人遭受了財(cái)產(chǎn)損失，屬于詐騙罪。
還有種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)定性為盜竊罪。行為人以非法占有為目的，采用秘密竊取方式，偷換二維碼，非法轉(zhuǎn)移他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊。
蕪湖沈楚雄律師觀點(diǎn)：以盜竊罪定罪處罰
主要理由：
首先，被告人采用秘密手段，掉換（覆蓋）商家的微信收款二維碼，從而獲取顧客支付給商家的款項(xiàng)，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。秘密掉換二維碼是其獲取財(cái)物的關(guān)鍵。
其次，商家向顧客交付貨物后，商家的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已然處于確定、可控狀態(tài)，顧客必須立即支付對(duì)等價(jià)款。微信收款二維碼可看作是商家的“收銀箱”，顧客掃描商家的二維碼即是向商家的“收銀箱”付款。被告人秘密掉換（覆蓋）二維碼即是秘密用自己的“收銀箱”換掉商家的“收銀箱”，從而將顧客交付的款項(xiàng)占為己有。
第三，被告人并沒(méi)有對(duì)商家或顧客實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，不能認(rèn)定商家或顧客主觀上受騙。所謂“詐騙”，即有人“使詐”、有人“受騙”。本案被告人與商家或顧客沒(méi)有任何聯(lián)絡(luò)，包括當(dāng)面及隔空（網(wǎng)絡(luò)電信）接觸，除了掉換二維碼外，被告人對(duì)商家及顧客的付款沒(méi)有任何明示或暗示。商家沒(méi)有發(fā)現(xiàn)二維碼已被掉包，讓顧客掃描支付，是被告人采用秘密手段的結(jié)果，而非主觀上自愿向被告人或被告人的二維碼交付財(cái)物。顧客基于商家的指令，當(dāng)面向商家提供的二維碼轉(zhuǎn)賬付款，其結(jié)果由商家承擔(dān)，不存在顧客受被告人欺騙的情形。顧客不是受騙者，也不是受害者，商家是受害者，但不是受騙者。
綜上，被告人的行為不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件，其以秘密手段掉換商家二維碼獲取財(cái)物的行為，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。蕪湖律師沈楚雄為您解決各種涉案困難！