戀愛不成就毆打他人，該當何罪？一種意見認為，徐某因瑣事逞強斗狠，隨意毆打他并致人輕傷，應當定性為尋釁滋事罪。
還有種意見認為，徐某因婚戀糾紛產生報復故意，將前女友父親毆打致輕傷，應定性為故意傷害罪。
沈楚雄律師認為，徐某構成故意傷害罪。故意傷害罪與尋釁滋事罪的主要區別是：一、主觀方面不同。二罪雖然都是故意，但故意內容有重要差別。故意傷害罪是有傷害的故意，是故意使他人身體健康受到損害，傷害的動機是多樣的。尋釁滋事罪的故意，是行為人明知自己的行為會發生破壞公共秩序的危害后果，而積極希望并促使這種結果發生，犯罪目的是破壞公共秩序，向整個社會進行有意識的挑戰，犯罪動機是耍威風、取樂等，犯罪行為人的主觀目的是不可見的。
二、客觀方面不同。故意傷害罪表現為非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪表現為尋釁滋事、破壞社會秩序的行為。主要表現在犯罪對象的不同，尋釁滋事中的隨意毆打他人，“隨意”就是沒有特定的對象，想打就打，不講原因，沒有理由，有時以看不慣為由也打，以此顯示其橫行和無法無天。故意傷害則不同，行為人要傷害的對象是特定的，一般有起因，有源頭，以此滿足其動機。刑法規定，“隨意毆打他人，情節惡劣的”，構成尋釁滋事罪，因此，“隨意”成為毆打他人構成犯罪的一個必備要件。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3款規定：行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，經有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。
蕪湖律師沈楚雄：本案中徐某因與前女友發生婚戀糾紛，將前女友父親毆打致輕傷。徐某主觀上存在因婚戀矛盾產生打擊報復的故意，客觀上造成被害人輕傷的后果，符合故意傷害罪的構成要件，而不具備逞強斗狠，破壞社會公共秩序的主客觀要件。因此，徐某因婚戀糾紛故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。