2017年1月至4月期間，時任蕪湖美的廚衛電器制造有限公司（以下簡稱美的廚衛公司）配件內膽車間物料員的被告人李某伙同原任美的廚衛公司內膽加工商蕪湖縣高奇科技有限公司（以下簡稱高奇公司）的業務員即被告人王某一，利用李某擔任美的廚衛公司物料員的職務便利，采取內外勾結方式，將領料單通過美的廚衛公司倉管、采購、財務等相關部門人員簽字且偷蓋美的廚衛公司財務印章的方式，先后11次竊取美的廚衛公司冷軋鋼板，共計價值690436元。后被告人王某一安排人員運輸、銷贓，所得贓款由兩人分得。具體事實如下：
1.2017年1月8日左右，被告人王某一將事先準備好的領料單帶至美的廚衛公司，交由美的廚衛公司物料員即被告人李某、倉管、采購人員簽字，并偷蓋印章，由被告人李某負責裝載，將共計12噸的規格型號為1062mm*427mm*1.8mm的長方形冷軋鋼板片料裝至王某一安排的貨車并運出美的廚衛公司。后被告人王某一以33000余元的價格賣給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48120元。
2.2017年1月13日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取6噸規格型號為1282mm*447mm*2.0mm長方形冷軋鋼板片料。后被告人王某一以16000余元的價格賣給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值26478元。
3.2017年1月14日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取8噸規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料。后被告人王某一以22000余元的價格賣給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值32080元。
4.2017年1月19日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取9噸左右規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料。后被告人王某一以28000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值44433元。
5.2017年2月9日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取9噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以28000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48870元。
6.2017年2月25日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以52000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
7.2017年3月8日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以52000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
8.2017年3月13日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以52000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
9.2017年3月18日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以50000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
10.2017年3月22日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以48000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
11.2017年4月7日，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以43000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。后經美的廚衛公司盤點被發現，被告人王某一遂又將15噸圓片還回美的廚衛公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值83205元。
2017年4月17日，被告人李某主動至蕪湖市公安局經濟技術開發區分局投案，同日被告人王某一經蕪湖市公安局經濟技術開發區分局電話傳喚到案。案發后，被告人李某退出贓款141500元。
針對指控的上述事實，公訴機關提供了被告人戶籍信息、到案經過；證人魯某某、王某二等人證言；被告人王某一、李某供述和辯解；蕪價認定[2017]248號鑒定意見；辨認筆錄等證據予以證實。
公訴機關認為，被告人王某一、李某內外勾結，利用李某擔任美的廚衛公司配件內膽車間物料員的職務便利，采取秘密竊取的手段，將美的廚衛公司的冷軋鋼板非法占為己有，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款的規定，依法構成職務侵占罪，且系共同犯罪。被告人李某主動投案，被告人王某一經公安機關電話通知到案，到案后二被告人均能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。李某主動退出贓款141500元，酌情從輕處罰。綜上，建議對李某判處有期徒刑二至三年，對王某一判處有期徒刑二年六個月至三年六個月，提請我院依法判處。
被告人王某一及其辯護人對公訴機關指控的基本犯罪事實和罪名均不持異議，但辯護人認為：1.王某一非犯意的提起者、非被害單位員工，贓款分配較李某少，因此在共同犯罪中王某一所起作用較李某小；2.王某一具有自首情節，且起訴書指控的第11起犯罪事實中贓物已經發還被害單位，依法可從輕處罰；3.王某一及其親屬表示愿意退賠被害單位經濟損失。綜上希望法庭本著懲罰與教育相結合的原則，對被告人寬大處理并宣告緩刑。
被告人李某及其辯護人對公訴機關指控的事實和罪名亦不持異議，但辯護人認為：1.起訴書指控的第11起犯罪事實，當時李某已經離開被害單位物料員崗位，不應認定李某伙同王某一共同犯罪，而是王某一個人犯罪；2.被告人王某一稱李某系犯意的提起者僅是其單方證據，無其他證據佐證，不應認定；3.李某在共同犯罪中的作用較王某一小，且分得贓款亦較王某一少；4.李某具有自首情節，并退出部分違法所得。綜上，建議法庭對李某從輕處罰并宣告緩刑。
經審理查明：
2013年2月21日，被告人李某入職美的廚衛公司，2015年5月2日起任職公司車間物料員崗位，主要負責車間外購，外發物料的管理。2015年9月3日，被告人王某一入職高奇公司，2016年10月6日起調至業務崗位，主要負責美的廚衛公司業務對接。2017年1月至4月期間，被告人李某伙同被告人王某一，采取內外勾結方式，先由王某一、李某在領料單上簽字，再由王某一找美的廚衛公司倉管簽字或偽造其簽字，并偷蓋美的廚衛公司財務印章，后由李某根據領料單上的要求安排裝貨，之后由王某一運出美的廚衛公司，并負責銷贓。二被告人采取上述方式先后11次竊取美的廚衛公司冷軋鋼板，共計價值690436元。2017年4月17日，被告人李某主動至蕪湖市公安局經濟技術開發區分局投案，同日被告人王某一經該局電話通知到案。案發后，被告人王某一退出贓款250000元，被告人李某退出贓款221500元。具體事實如下：
1.2017年1月8日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司12噸的規格型號為1062mm*427mm*1.8mm的長方形冷軋鋼板片料，后由王某一以33000余元的價格銷贓給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48120元。
2.2017年1月13日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司6噸規格型號為1282mm*447mm*2.0mm長方形冷軋鋼板片料，后由王某一以16000余元的價格銷贓給四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值26478元。
3.2017年1月14日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司8噸規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料，后王某一以22000余元的價格銷贓給四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值32080元。
4.2017年1月19日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司9噸左右規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料，后王某一以28000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值44433元。
5.2017年2月9日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司9噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以28000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48870元。
6.2017年2月25日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以52000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
7.2017年3月8日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后被告人王某一以52000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
8.2017年3月13日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以52000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
9.2017年3月18日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以50000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
10.2017年3月22日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以48000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
11.2017年4月7日，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以43000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。之后經美的廚衛公司盤點被發現，王某一遂將15噸圓片退還給美的廚衛公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值83205元。
上述事實，被告人王某一、李某及其辯護人在開庭審理過程中并無異議，并有受案登記表、報案材料、戶籍信息、美的廚衛公司出具的情況說明、高奇公司出具的關于王某一的工作情況說明、中國郵政儲蓄銀行蕪湖市萬春營業所出具的李某于2016年4月21日至2017年4月15日在該行交易明細、扣押及發還清單、退贓憑證；證人魯某某、王某二、王某三、葛某某、王某四證言；被告人王某一、李某供述和辯解；辨認筆錄、指認照片；蕪湖市價格認證中心出具的蕪價認定[2017]248號鑒定意見等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人李某在美的廚衛公司擔任車間物料員期間，利用職務上的便利，伙同被告人王某一采取內外勾結的方式，竊取美的廚衛公司的財物，數額較大，其行為均已觸犯刑律，構成職務侵占罪，且系共同犯罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人積極參與，相互配合，作用相當，不宜區分主從犯，量刑時將根據各被告人的具體作用予以適當區分。被告人李某主動投案，被告人王某一經公安機關電話通知到案，到案后二被告人均能如實供述自己的罪行，均系自首，依法從輕處罰。辯護人關于二被告人具有自首情節，依法可從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人王某一、李某均退出大部分贓款，均酌情從輕處罰。被害單位被盜的部分財物已追回，酌情對二被告人從輕處罰。被告人王某一的辯護人關于被告人李某是犯意的提起者，王某一分贓較李某少，在共同犯罪中作用較小的辯護意見，因僅有王某一單方證實，無其他證據佐證，不予認定。被告人李某的辯護人關于起訴書指控的第11起犯罪事實，當時李某已經離開被害單位物料員崗位，已無職務上的便利，不應認定李某伙同被告人王某一共同犯罪，而是王某一個人犯罪的辯護意見，經查，該起犯罪事實實施前，二被告人曾犯意聯絡過，在王某一按照之前的操作方式裝貨時，李某亦到裝貨現場，從而得以順利裝貨及將貨物運出美的廚衛公司，且事后亦分得了贓款，而在這一過程中，李某尚未從公司離職，還具有職務上的便利條件。故辯護人的該項辯護意見，缺乏事實依據，不予采納。據此，根據各被告人犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第一條第一款之規定，判決如下：
一、被告人王某一犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)
二、被告人李某犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)
三、退出在案的贓款人民幣330000元，依法發還被害單位蕪湖美的廚衛電器制造有限公司；不足部分，責令被告人王某一、李某繼續退賠。
1.2017年1月8日左右，被告人王某一將事先準備好的領料單帶至美的廚衛公司，交由美的廚衛公司物料員即被告人李某、倉管、采購人員簽字，并偷蓋印章，由被告人李某負責裝載，將共計12噸的規格型號為1062mm*427mm*1.8mm的長方形冷軋鋼板片料裝至王某一安排的貨車并運出美的廚衛公司。后被告人王某一以33000余元的價格賣給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48120元。
2.2017年1月13日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取6噸規格型號為1282mm*447mm*2.0mm長方形冷軋鋼板片料。后被告人王某一以16000余元的價格賣給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值26478元。
3.2017年1月14日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取8噸規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料。后被告人王某一以22000余元的價格賣給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值32080元。
4.2017年1月19日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取9噸左右規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料。后被告人王某一以28000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值44433元。
5.2017年2月9日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取9噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以28000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48870元。
6.2017年2月25日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以52000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
7.2017年3月8日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以52000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
8.2017年3月13日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以52000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
9.2017年3月18日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以50000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
10.2017年3月22日左右，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以48000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
11.2017年4月7日，被告人王某一、李某以上述同樣方式竊取15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片。后被告人王某一以43000余元的價格賣給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。后經美的廚衛公司盤點被發現，被告人王某一遂又將15噸圓片還回美的廚衛公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值83205元。
2017年4月17日，被告人李某主動至蕪湖市公安局經濟技術開發區分局投案，同日被告人王某一經蕪湖市公安局經濟技術開發區分局電話傳喚到案。案發后，被告人李某退出贓款141500元。
針對指控的上述事實，公訴機關提供了被告人戶籍信息、到案經過；證人魯某某、王某二等人證言；被告人王某一、李某供述和辯解；蕪價認定[2017]248號鑒定意見；辨認筆錄等證據予以證實。
公訴機關認為，被告人王某一、李某內外勾結，利用李某擔任美的廚衛公司配件內膽車間物料員的職務便利，采取秘密竊取的手段，將美的廚衛公司的冷軋鋼板非法占為己有，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款的規定，依法構成職務侵占罪，且系共同犯罪。被告人李某主動投案，被告人王某一經公安機關電話通知到案，到案后二被告人均能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。李某主動退出贓款141500元，酌情從輕處罰。綜上，建議對李某判處有期徒刑二至三年，對王某一判處有期徒刑二年六個月至三年六個月，提請我院依法判處。
被告人王某一及其辯護人對公訴機關指控的基本犯罪事實和罪名均不持異議，但辯護人認為：1.王某一非犯意的提起者、非被害單位員工，贓款分配較李某少，因此在共同犯罪中王某一所起作用較李某小；2.王某一具有自首情節，且起訴書指控的第11起犯罪事實中贓物已經發還被害單位，依法可從輕處罰；3.王某一及其親屬表示愿意退賠被害單位經濟損失。綜上希望法庭本著懲罰與教育相結合的原則，對被告人寬大處理并宣告緩刑。
被告人李某及其辯護人對公訴機關指控的事實和罪名亦不持異議，但辯護人認為：1.起訴書指控的第11起犯罪事實，當時李某已經離開被害單位物料員崗位，不應認定李某伙同王某一共同犯罪，而是王某一個人犯罪；2.被告人王某一稱李某系犯意的提起者僅是其單方證據，無其他證據佐證，不應認定；3.李某在共同犯罪中的作用較王某一小，且分得贓款亦較王某一少；4.李某具有自首情節，并退出部分違法所得。綜上，建議法庭對李某從輕處罰并宣告緩刑。
經審理查明：
2013年2月21日，被告人李某入職美的廚衛公司，2015年5月2日起任職公司車間物料員崗位，主要負責車間外購，外發物料的管理。2015年9月3日，被告人王某一入職高奇公司，2016年10月6日起調至業務崗位，主要負責美的廚衛公司業務對接。2017年1月至4月期間，被告人李某伙同被告人王某一，采取內外勾結方式，先由王某一、李某在領料單上簽字，再由王某一找美的廚衛公司倉管簽字或偽造其簽字，并偷蓋美的廚衛公司財務印章，后由李某根據領料單上的要求安排裝貨，之后由王某一運出美的廚衛公司，并負責銷贓。二被告人采取上述方式先后11次竊取美的廚衛公司冷軋鋼板，共計價值690436元。2017年4月17日，被告人李某主動至蕪湖市公安局經濟技術開發區分局投案，同日被告人王某一經該局電話通知到案。案發后，被告人王某一退出贓款250000元，被告人李某退出贓款221500元。具體事實如下：
1.2017年1月8日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司12噸的規格型號為1062mm*427mm*1.8mm的長方形冷軋鋼板片料，后由王某一以33000余元的價格銷贓給龍山隧道附近興發工業園內的四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48120元。
2.2017年1月13日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司6噸規格型號為1282mm*447mm*2.0mm長方形冷軋鋼板片料，后由王某一以16000余元的價格銷贓給四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值26478元。
3.2017年1月14日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司8噸規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料，后王某一以22000余元的價格銷贓給四洲物資回收有限公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值32080元。
4.2017年1月19日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司9噸左右規格型號為1062mm*427mm*l.8mm長方形冷軋鋼板片料，后王某一以28000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值44433元。
5.2017年2月9日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司9噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以28000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值48870元。
6.2017年2月25日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以52000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
7.2017年3月8日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后被告人王某一以52000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
8.2017年3月13日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以52000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
9.2017年3月18日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以50000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
10.2017年3月22日左右，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以48000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值81450元。
11.2017年4月7日，被告人王某一、李某竊取美的廚衛公司15噸直徑為340mm的冷軋鋼板圓片，后王某一以43000余元的價格銷贓給清水軍灘魯某某經營的廢品收購點。之后經美的廚衛公司盤點被發現，王某一遂將15噸圓片退還給美的廚衛公司。經依法鑒定，被盜的冷軋鋼板價值83205元。
上述事實，被告人王某一、李某及其辯護人在開庭審理過程中并無異議，并有受案登記表、報案材料、戶籍信息、美的廚衛公司出具的情況說明、高奇公司出具的關于王某一的工作情況說明、中國郵政儲蓄銀行蕪湖市萬春營業所出具的李某于2016年4月21日至2017年4月15日在該行交易明細、扣押及發還清單、退贓憑證；證人魯某某、王某二、王某三、葛某某、王某四證言；被告人王某一、李某供述和辯解；辨認筆錄、指認照片；蕪湖市價格認證中心出具的蕪價認定[2017]248號鑒定意見等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人李某在美的廚衛公司擔任車間物料員期間，利用職務上的便利，伙同被告人王某一采取內外勾結的方式，竊取美的廚衛公司的財物，數額較大，其行為均已觸犯刑律，構成職務侵占罪，且系共同犯罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人積極參與，相互配合，作用相當，不宜區分主從犯，量刑時將根據各被告人的具體作用予以適當區分。被告人李某主動投案，被告人王某一經公安機關電話通知到案，到案后二被告人均能如實供述自己的罪行，均系自首，依法從輕處罰。辯護人關于二被告人具有自首情節，依法可從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人王某一、李某均退出大部分贓款，均酌情從輕處罰。被害單位被盜的部分財物已追回，酌情對二被告人從輕處罰。被告人王某一的辯護人關于被告人李某是犯意的提起者，王某一分贓較李某少，在共同犯罪中作用較小的辯護意見，因僅有王某一單方證實，無其他證據佐證，不予認定。被告人李某的辯護人關于起訴書指控的第11起犯罪事實，當時李某已經離開被害單位物料員崗位，已無職務上的便利，不應認定李某伙同被告人王某一共同犯罪，而是王某一個人犯罪的辯護意見，經查，該起犯罪事實實施前，二被告人曾犯意聯絡過，在王某一按照之前的操作方式裝貨時，李某亦到裝貨現場，從而得以順利裝貨及將貨物運出美的廚衛公司，且事后亦分得了贓款，而在這一過程中，李某尚未從公司離職，還具有職務上的便利條件。故辯護人的該項辯護意見，缺乏事實依據，不予采納。據此，根據各被告人犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第一條第一款之規定，判決如下：
一、被告人王某一犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)
二、被告人李某犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)
三、退出在案的贓款人民幣330000元，依法發還被害單位蕪湖美的廚衛電器制造有限公司；不足部分，責令被告人王某一、李某繼續退賠。