楊某某、殷某某、陳某某3位在校大學生，均系95后，畢業了，建立電商網站，為顧客出示電子商務營銷推廣、互聯網店面裝修、信譽等級提高等服務項目，竟被公安部門以詐騙罪立案調查。
在接授委托的當天，刑事辯護律師向被告方明確表示，盡管楊某等三人的經營方法有不符合要求的地方，但也構不成犯罪，因為他們主觀上沒有非法占有的目的。在見面嫌疑人、熟知案件經過以后，先向公安部門申請變更強制措施，隨后向檢察機關遞交不予批捕意見書，認為楊某在電商有限責任公司的崗位系招商負責人，主要負責整合營銷，其客觀性上執行了合同約定的責任，即是分銷商出示店鋪網頁頁面室內裝修、最基礎的開店指導、物流運輸和招待顧客服務咨詢，主觀性上始終覺得企業是真實存在的，并且彼此的店鋪服務項目都是真實的。雖然加盟商的網店生意不景氣，但是不能以營銷效果不理想來反推楊某等人具有非法占有目的。并且楊某某等都有項目投資，企業迄今虧本，早期項目投資適用于支付辦公場地的租金、營銷推廣宣傳費、工作人員薪水和水電等花費。
最后，檢察機關對楊某某等三人均做出不批捕決定，公安部門對楊某某等3人一起變動行政強制措施為取保候審。
任何商業活動都會伴隨著一定的風險，即使后果發生，作為合同相對方的客戶(在這種情況下稱為受害者)也應該承擔風險。任何一方都不可能只享受權利，不承擔風險。這不偏離雙方合作的初衷，完全符合法律法規。
肖某詐騙國家專項補助資金案
肖某，某地私營企業主，偽造虛報文檔，騙取中央財政專項補助資金，涉案金額350多萬元。在調查階段接受委托，在公安機關要求批準逮捕之前，申請將強制措施改為取保候審。在審查逮捕階段，提交了不批準逮捕的意見書。以涉案金額超300萬檢察機關批準逮捕肖某。根據《刑法》的規定，符合“立即逮捕”條件的，可以判處10年以上有期徒刑。
在審查起訴階段，對拘留必要性的審查申請將繼續進行，刑事執行檢察部門將以“可能判處十年以上有期徒刑”為由不予受理。同時，向公訴部門提交辯護意見，首先，從定性角度來看，肖氏公司符合申報條件，依法不能構成欺詐罪；其次，從證據的角度來看，肖某沒有捏造關鍵事實，或者審查人員證據嚴重不足而錯誤的理解，指控無法成立。
此外，刑事辯護律師還專門趕赴北京市邀約法律學權威專家對本案件開展論述，列席所有權威專家都覺得本案件肖某的行為不能構成詐騙罪。現階段，本案件已經第3次審查起訴，期待協辦檢查官可以根據本案件客觀事實與直接證據、法律法規，依法做出公正處理。