安徽省蕪湖市南陵縣人民檢察院指控：2017年11月8日晚 , 王某1因其父親與他人發(fā)生口角一事 , 前往南陵縣弋江鎮(zhèn)街道許某經(jīng)營的“半月軒“棋牌室 , 與許某等人發(fā)生糾紛 。在“半月軒“棋牌室門外 , 王某1被他人持刀捅傷 , 后被送往南陵縣醫(yī)院救治。周某（另案處理）得知后 , 打電話邀集被告人琚某等人趕至南陵縣醫(yī)院。在縣醫(yī)院 , 琚某與周某、宋某、王某2、葉某（均立案處理）等人商量報復(fù)許某。后由周某駕車至本縣“雄風(fēng)小區(qū)“一車庫內(nèi)拿長矛、砍刀返回縣醫(yī)院 , 琚某與葉某、王某2等十余人駕駛?cè)v車前往弋江鎮(zhèn)街道 , 在“半月軒“附近 , 葉某、王某2駕車等候 , 琚某、周某、宋某等人手持長矛、砍刀往“半月軒“棋牌室沖去 , 與手持長矛、魚叉的許某等人相互斗毆后逃離現(xiàn)場。
2019年1月24日 , 被告人琚某被公安機(jī)關(guān) 抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此指控的證據(jù)有被告人琚某的戶籍信息、到案經(jīng)過、前罪判決書、證人證言及本人供述等證據(jù) , 認(rèn)為被告人琚某的 行為構(gòu)成聚眾斗毆罪 , 屬共同犯罪 , 是累犯。提請 本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款 , 第六十五條第一款之規(guī)定 , 依法判處。
被告人琚某當(dāng)庭辯 解稱 , 其當(dāng)天并未與周某等人商量打架 , 到達(dá)弋江街道其下車后未持械至現(xiàn)場參與斗毆。
其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人琚某犯聚眾 斗毆罪的定性無異議。提出被告人琚某是否持械參與打斗加害他人、以及被告 人琚某是否有坦白情節(jié) , 偵查機(jī)關(guān)未予查明 , 且證人葉某的證言前后存在矛盾 , 其參與犯罪亦是應(yīng)周某之邀 , 應(yīng)認(rèn)定為從犯 , 被抓獲后能如實(shí)供述犯罪事實(shí) , 系坦白請求法庭對其從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明 , 2017年11月8日晚 , 被害人王某1因其父親在弋江鎮(zhèn)街道許某經(jīng)營的“半月軒“棋牌室內(nèi)與他人發(fā)生口角后 , 前往該棋牌室 , 在棋牌室內(nèi)與許某發(fā)生口角。后王某1走到棋牌室門外時被他人持刀捅傷腹部 , 在王某1被送往南陵縣醫(yī)院救治期間 , 周某（已判決）得到消息后 , 即分別打電話給被告人琚某及葉某、宋某（均已判決）等人 , 讓他們到南陵縣醫(yī)院 , 葉某在接到周某的電話后 , 已打電話給被告人琚某 , 讓琚某到南陵縣醫(yī)院。待被告人琚某等人趕到南陵縣醫(yī)院后 , 周某即向被告人琚某等人提議到弋江鎮(zhèn)街道砸掉許某經(jīng)營的“半月軒“棋牌室 , 在得到琚某等人的同意后 , 周某與王某2（已判決）駕車至本縣籍山某“雄風(fēng)小區(qū)“一車庫內(nèi)取出長矛、砍刀返回縣醫(yī)院。隨后 , 周某、葉某、王某2三人駕車載被告人琚某及宋某等十余人前往弋江鎮(zhèn)街道欲沖砸“半月軒“棋牌室 , 行至弋江鎮(zhèn)街道“半月軒“棋牌室附近 , 王某2、葉某駕車等候 , 被告人琚某及周某、宋某等人持長矛、砍刀往“半月軒“棋牌室方某去 , 途中 , 與早有準(zhǔn)備 的許某等人相遇 , 雙方人員持械相互打斗后逃離現(xiàn)場。
2019年1月24日 , 被告人琚某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
本院認(rèn)為：被告人琚某 伙同他人持械聚眾斗毆 , 其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪 , 且屬共同犯罪 , 公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立 , 本院予以支持。被告人琚某是累犯 , 依法應(yīng)從重處罰。被告人琚某應(yīng)周某、葉某之邀參與犯罪 , 在共同犯罪中起輔助作用 , 可認(rèn)定是從犯 , 依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié) , 可比照同案犯周某、葉某的量刑情況予以量刑。綜上 , 依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款 、第二十七條、第六十五條第一款之規(guī)定 , 判決如下：
被告人琚某犯聚眾斗毆罪 , 判處有期徒刑一年六個月。