縱觀以往的校園暴力事件，最終的處理結(jié)果基本上是通過賠錢來解決的，這使得這些未成年人對自己的犯罪行為持無所謂的態(tài)度。以至于在曾今的一個(gè)案例中，暴力實(shí)施者對受害者說出了這樣的話：“打你怎么了，大不了陪你點(diǎn)錢，有未成年人保護(hù)法保護(hù)我，你能把我怎么樣”。這一施暴者講出的不但是他自身的心聲，都是大部分校園內(nèi)施暴者的心聲。因?yàn)樗齻兡昙o(jì)的緣故，只有維護(hù)而受不上需有的處罰，變成她們明目張膽違法犯罪的底氣。
在很多校園里發(fā)生暴力事件后，往往強(qiáng)調(diào)對暴力者的心理安慰和保護(hù)，最多只能進(jìn)行口頭批判教育。重點(diǎn)保護(hù)了施暴未成年人的權(quán)益，卻忽略了受害方的權(quán)益，他們同樣是未成年人，最應(yīng)該保護(hù)的應(yīng)該是他們的權(quán)益，不是任何事情都可以用錢來解決。
蕪湖刑事律師：對于未成年人犯罪者的不懲罰也就是變相的縱容，已經(jīng)有太多的事例證明了這一點(diǎn)。因此，降低未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡標(biāo)準(zhǔn)，是必須要做的一件事，急不可待、刻不容緩。
對施暴未成年人的仁慈和縱容，就是對受害未成年人的殘忍，這并不是說說而已，而是事實(shí)。對校園暴力、校園霸凌者作出刑事案件處罰，是處理該類惡性事件的惟一方法，不必寄希望于簡易的說動(dòng)、教育會使她們真實(shí)觀念到不正確并作出更改，法律法規(guī)處罰算是防止和懲處違法犯罪的最好神器。
未成年犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生以及犯罪年齡的低齡化，引發(fā)社會熱議的話題便是降低刑事責(zé)任年齡問題。其中網(wǎng)友及多名人大代表也多次建議降低刑事責(zé)任年齡至12周歲。
我國目前刑事責(zé)任年齡分為三個(gè)年齡段：
一、不滿十四周歲，屬于無刑事責(zé)任年齡段，這個(gè)年齡的人員不管實(shí)施什么行為都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任;
二、已滿十四周歲未滿十六周歲，屬于限制刑事責(zé)任年齡段，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒之8種罪行應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;
三、已滿十六周歲的，實(shí)施任何違法犯罪行為都要承擔(dān)刑事責(zé)任。
現(xiàn)行刑法的14周歲規(guī)定是來自于1979年時(shí)的立法規(guī)定，至今已達(dá)四十年，這四十年來，我們的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療、文化、娛樂等等都發(fā)生翻天覆地變化，未成年人在身體發(fā)育及思想文化教育等方面都相對來得更加成熟，是否需要降低刑事責(zé)任年齡也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新調(diào)查及評估。
蕪湖刑事律師：降低刑事責(zé)任年齡不是預(yù)防青少年犯罪的完整和根本的戰(zhàn)略。未成年人的犯罪問題也應(yīng)集中在教育水平上。 我們的家長、老師、學(xué)校、教育部門、社會其他關(guān)系組和人員都要引起重視，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為未成年人創(chuàng)造良好的社會和教育環(huán)境。