1、需有拒不履行義務的行為。它是實行工作人員做出拘留判決的必要條件，假如被拘留人沒有拒不執(zhí)行責任的個人行為就不可以開展拘留，它是民訴法明文規(guī)定的。在實際執(zhí)行中，有的執(zhí)行人員變拘留為一種執(zhí)行手段。
未對當事人的財產(chǎn)進行詳細調(diào)查或采取扣押、查封、拍賣等措施，將拘留作為檢驗被執(zhí)行人表現(xiàn)或向申請人解釋的一種方式是嚴重錯誤的，違反了法律程序。
2、需經(jīng)院長批準。司法拘留作為限定人身自由的這項強制措施，歸屬于實行工作上的重大，理應歷經(jīng)三名以上執(zhí)行員探討，報本院院長批準。在實踐中，對某人是否適用拘留，往往由專人決定，法律規(guī)定的手續(xù)如假。同時執(zhí)行人員"先斬后奏"的情形也屢屢出現(xiàn)，人已經(jīng)拘留，但院長還沒有簽字批準。當然，執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中遇到暴力抗拒、阻撓執(zhí)行等情況的，可以立即采取拘留手續(xù)，但過后必須立即報院長補辦批準手續(xù)。
3、異地拘留應當符合規(guī)定。
根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，對不在其管轄范圍內(nèi)的被拘留者做出拘留決定的人民法院，應當派人到被拘留者所在地的法院，請求法院協(xié)助執(zhí)行。這是對異地拘留的限制性規(guī)定。
在實踐中，出于避免地方保護主義的考慮，一些法院可能自己徑行到異地進行拘留。如果他們粗心大意，他們將加劇沖突，被圍困，執(zhí)法人員的身體和裝備將受到非法侵犯。因此，在不同地方拘留之前，他們應充分考慮可能的情況，并積極尋求當?shù)胤ㄔ旱暮献骱蛥f(xié)助。
4、告知被拘留人法定權利。對被拘留人，根據(jù)民事訴訟法第105條的規(guī)定，對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。執(zhí)行人員應當明確告知被拘留人上述權利。另一方面，雖然目前的法律沒有明確的規(guī)定應當通知被拘留人家屬，但將被執(zhí)行人拘留的原因和理由及關押的處所告之其家屬，應有現(xiàn)實的意義。而這一點并沒有得到很好的落實。
5、提前解除拘留事由必須合理。根據(jù)規(guī)定，在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以提前解除拘留。但"承認并改正錯誤"作為解除拘留的唯一條件規(guī)定的過于籠統(tǒng)，有的法院只要被執(zhí)行人出具一份具結(jié)悔過書就提前解除，有的法院要求被執(zhí)行人象征性履行一部分義務也提前解除。為了維護法律的嚴肅性和公正性，應進一步嚴格執(zhí)行提前解除拘留的決定。對于拒絕執(zhí)行判決或裁定的人，只有在被拘留者充分履行判決或裁定所確定的義務后，拘留才能解除。對于阻礙該法實施的其他被拘留者，拘留通常不會提前釋放。
蕪湖刑事律師：司法拘留既不是執(zhí)行的手段和措施，也不是解決執(zhí)行困難的靈丹妙藥。在實際應用過程中，也存在著追求法律價值的問題。我們要正確認識，把握法律本質(zhì)，在執(zhí)法工作中正確運用司法拘留，嚴厲打擊和懲處阻礙民事訴訟的違法人員，維護當事人的合法權益。