2018年的電影《我不是藥神》引起社會關注，而我市也曾發生了一起現實版“我不是藥神”案件。
        小王剛剛大學畢業，因父親腳扭傷了，他通過朋友代購了日本某網紅貼膏，小王父親用過之后效果不錯。小王抱著試試看的態度注冊了一家淘寶店，上架銷售這種貼膏。2018年6月某天，一位客戶購買了價值4000元左右的貼膏，收貨后申請“只退款不退貨”，退款理由是該貼膏是藥品，未取得進口藥品批準文號，并要求“假一賠十”。小王慌忙將該貼膏下架，給對方退了款。
        2018年7月，市食品藥品監督管理局根據《藥品管理法》第四十八條第三款第（二）項的規定，以小王銷售的網紅貼膏未取得進口藥品批準文號，未經過進口檢驗為由，認定該貼膏按假藥論處，并將小王移送公安機關查處。2018年11月公安機關以銷售假藥罪立案，經調查小王的淘寶店銷售該網紅貼膏3000多袋，涉案金額45000余元。2019年7月案件移送檢察院審查起訴，如果銷售假藥罪成立，小王可能面臨著三年以下有期徒刑的處罰，追繳違法所得，繳納罰金并且要承擔違法銷售總金額三倍的懲罰性賠償，共計約二十多萬元。

        2019年8月26日，全國人大常委會修訂了《藥品管理法》，自2019年12月1日施行。新《藥品管理法》重新界定“假藥”范疇，刪除了“以假藥論處”情形。也就是說按照新規，小王銷售的網紅貼膏不再是假藥，那么，小王自然也不構成銷售假藥罪。
       沈楚雄律師第一時間向主辦檢察官提交了法律意見書，請求認定小王無罪，之后食品藥品監督管理局出具文件認定小王銷售的網紅貼膏為真藥，檢察院作出不予起訴的決定，2020年1月公安機關撤案。
       對于該案，沈楚雄律師認為：《刑法》規定的“銷售假藥罪”系抽象危險犯，其所針對的“假藥”其實更多的是自然犯，即數千年來普通國民認識中的那種無效藥。行政法規將非法進口藥以假藥論處，其實是將“銷售假藥罪”變成了法定犯，即不管你藥品是否有效，只要銷售的時候違反行政法規的，就是假藥。
       新《藥品管理法》重新界定“假藥”范疇，刪除了“以假藥論處”情形，使得“假藥”的定義重新回歸國民的自然認識，讓“銷售假藥罪”重新回歸自然犯，回應了社會民眾的關切。