被告人蔡某于2011年個體經營蕪湖天藝藝術學校。2016年6月份，被害人黃某因為孩子黃炳堂高考的事宜經同學介紹認識了被告人蔡某，并從7、8月份開始進入被告人蔡某經營的蕪湖天藝藝術學校進行專業培訓。雙方并與2016年8月7日簽訂一份書面協議，其中約定：1、甲方（蔡某）從2017年7月開始，對乙方（黃炳堂）進行相關音樂類專業培訓，確保乙方通過2018年高考藝術類專業考試，在確保該學生通過蘇州大學的專業課合格線并拿到其相關有效專業合格證；如未能取得相關有效合格證則甲方將退還乙方所交全部費用。乙方可自愿參加甲方組織的文化課補習，需遵守甲方的課程安排。2、如乙方達到蘇州大學2016年高考的音樂類文化課分數，甲方必須確保乙方當年被蘇州大學正常錄取。如乙方被正常錄取，則乙方再支付給甲方人民幣8000元作為額外酬勞。3、如乙方的2016年高考音樂類文化課成績未達到當年蘇州大學的文化課分數線，則不屬于甲方責任。但甲方需要再為乙方免費培訓，并確保乙方通過2017年高考藝術類專業考試，再確保乙方通過蘇州大學的專業課合格線并拿到其相關有效專業合格證。4、乙方須在2015年8月16日前（不含16日）向甲方支付人民幣35萬元整。否則甲方不承擔任何相關責任。5、如有突發情況需要更換學校的，雙方協商而定。2017年9月8日，被告人蔡某收到黃炳堂父親黃某支付的費用35萬元，用于學校花費和還債務。事后，被告人蔡某打電話聯系了曾在南京藝術學院代過課的郭某咨詢了蘇州大學藝術考試的相關情況，但其并沒有支付相關的費用。2018年4月份，被害人黃某得知其子黃炳堂未獲取蘇州大學藝術專業考試的合格證后找到被告人蔡某要求還款，但蔡某一直未還款。

2018年2月份，被告人蔡某以有能力幫助被害人周某的學生辦理2016年鄭州大學和廣西藝術學院藝術類專業考試合格證為由，騙取被害人周某20.25萬元。
2018年8月25日，被告人蔡某經公安機關電話通知到辦案機關接受調查。2019年1月17日經蕪湖市公安局鏡湖分局立案后，同日由赭麓派出所民警將其電話傳喚至所內接受調查。案發后，被告人蔡某已退出全部贓款，并獲得被害人周某的諒解。
上述事實，被告人蔡某在開庭審理中亦無異議，并有證人郭某、趙某、廖某、王某、張某1、袁某、張某2、夏某、孫某的證言，書證戶籍信息、到案經過、銀行卡交易流水、還款憑證、諒解書及辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人蔡某以非法占有為目的，采用欺騙手段騙取錢財，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人蔡某經電話通知后主動到公安機關接受調查，并如實供述了主要犯罪事實，系自首，本院予以減輕處罰。案發后，被告人蔡某退出全部贓款，并獲得被害人周某的諒解，本院予以酌情從輕處罰。其辯護人相關的辯護意見予以采納。為保障公民財產權利不受侵犯，打擊犯罪，根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三第二、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
被告人蔡某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金人民幣一萬元。