據(jù)紅星新聞報(bào)道，老人鄧某楣因送客進(jìn)站與檢票員產(chǎn)生爭執(zhí)并引發(fā)肢體沖突。爭執(zhí)過程中，鄧某楣被檢票員打傷在地，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。
此類案件多被稱為“特異體質(zhì)”命案，司法實(shí)踐中，類似于鄧某楣的案件不在少數(shù)。
特異體質(zhì)命案的特點(diǎn)是：
1、實(shí)發(fā)突然
2、行為人對被害人特殊體質(zhì)不知情。
3、行為人實(shí)施的輕微暴力誘發(fā)被害人特殊疾病發(fā)作;
蕪湖刑事律師：通常來講，輕微暴力行為，即撕扯、推搡、掌摑或者擊打非致命部位等常見的毆打行為，不會(huì)損害人體機(jī)能，更不會(huì)導(dǎo)致體質(zhì)健康的人重傷、死亡。但是，“特異體質(zhì)”人群不同于體質(zhì)健康的人，比如患有心臟病、心肌梗、冠心病、腦血栓、血友癥等疾病或者其他身體因素存在異常。
若被害人系“特異體質(zhì)”人群，輕微暴力作用于被害人的身體，直接傷害后果或許只是輕微傷，但卻會(huì)誘發(fā)被害人自身疾病的發(fā)作，最終導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。
這種情形下，輕微暴力與特異體質(zhì)相結(jié)合導(dǎo)致死亡的，輕微暴力能否被評價(jià)為刑法上的傷害行為;輕微暴力與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系是否應(yīng)該從刑法意義上加以評價(jià);行為人對死亡結(jié)果是否承擔(dān)刑事責(zé)任，有罪與無罪、此罪與彼罪，常常伴隨著爭議。
最高人民法院、《人民法院案例選》曾發(fā)布過三起“特異體質(zhì)”命案指導(dǎo)案例，非常具有代表性。三起案件認(rèn)定結(jié)果以及指導(dǎo)意見基本涵蓋了目前圍繞著“特異體質(zhì)”命案的主要爭議，即主張構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡)、過失致人死亡罪或者無罪(意外事件)。
一般生活意義上的故意不等同于刑法上的故意。行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，由于某種原因或者條件引起了被害人死亡的，不能認(rèn)定為故意傷害致死;如果行為人對死亡結(jié)果有過失，就應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。”
應(yīng)當(dāng)說，一般毆打與故意傷害行為是兩種不同性質(zhì)的行為，不論是打擊力度、打擊頻次還是打擊后果，一般毆打均未上升到故意傷害的程度。一般毆打追求的是致使對方一時(shí)的疼痛，傷害意欲的則是損害對方身體器官機(jī)能。因此，日常生活中所常見的毆打行為，不必然導(dǎo)致身體器官受損。被害人身體未形成輕微傷或者只是一般擦傷、損傷，未造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)當(dāng)以行為的性質(zhì)限定故意傷害罪的成立，慎重認(rèn)定輕微暴力行為屬于故意傷害行為。
還需進(jìn)一步指出的是，故意傷害罪的實(shí)行行為是類型化的法益侵害行為。如果一般毆打行為尚不符合實(shí)行行為的要求，則只能歸于日常風(fēng)險(xiǎn)所接納的行為，自然不在故意傷害罪的規(guī)制范圍之內(nèi)。
雖然“特異體質(zhì)”命案判斷的關(guān)鍵不在于因果關(guān)系，而是罪責(zé)形式，但是《人民法院案例選》推選的劉某無罪案，認(rèn)定邏輯明顯不同于上述兩起指導(dǎo)案例，而是在“條件說”的基礎(chǔ)上，引入一般的社會(huì)常識(shí)加以考量，進(jìn)一步分析因果關(guān)系是否能夠產(chǎn)生刑法意義。
因果關(guān)系評價(jià)方面，是以“條件說”為評價(jià)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)實(shí)行行為與死亡結(jié)果之間引起與被引起的條件關(guān)系。如果沒有被告人的外力作用，潛藏在被害人體內(nèi)的疾病就不會(huì)發(fā)作，也就不會(huì)產(chǎn)生死亡的結(jié)果，因此被告人的行為誘因與死亡結(jié)果之間形成了“沒有前者，就沒有后者”的條件關(guān)系，二者之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。
肯定條件關(guān)系的情況下，再進(jìn)一步以社會(huì)常識(shí)進(jìn)行評價(jià)，實(shí)際上采取的是“相當(dāng)因果關(guān)系說”，要求在歸因的基礎(chǔ)上再以規(guī)范要素進(jìn)行判斷。“特異體質(zhì)”命案的被告人行為在鑒定意見中都被統(tǒng)稱為“誘因”，這個(gè)誘因在導(dǎo)致被害人死亡中到底起到多大作用，誘因被認(rèn)定為原因之一能否經(jīng)得起社會(huì)常識(shí)的考驗(yàn)，“相當(dāng)因果關(guān)系說”給出的有可能是不同的答案。
“特異體質(zhì)”命案中，對于被害人的特異體質(zhì)，被告人通常不知情。被告人僅僅出于一般的毆打意圖，而非損害他人身體機(jī)能的情況下，難以就此認(rèn)定被告人的傷害故意，因?yàn)楣室鈧χ氯怂劳鐾ǔＲ笮袨槿说谋┝︻愋途哂兄氯怂劳龅目赡苄浴?br /> 當(dāng)然，主觀方面見之于客觀，主觀意圖的判斷需要借助于客觀外在行為的表現(xiàn)。打擊力度、打擊部位、作案工具、被害人體質(zhì)、案件起因、事后態(tài)度、誘因與死亡的間歇過程等客觀因素需要具體分析，綜合判定行為人是否具有傷害意圖，以及能否預(yù)見到被害人死亡的發(fā)生，從而查明行為人是犯罪故意還是過失。
蕪湖刑事律師：職是之故，“特異體質(zhì)”命案的判定，不應(yīng)是“一刀切”的法律現(xiàn)象，司法者看到死亡結(jié)果就一概認(rèn)定為故意傷害罪(致人死亡)。與之相反，認(rèn)定邏輯要破除重罪陰影，準(zhǔn)確界定，避免客觀歸罪。