很多人弄不清楚賭博罪與一般賭博行為的區(qū)別，今天蕪湖律師沈楚雄就為大家來講講賭博罪的認(rèn)定，以及賭博罪與一般賭博行為的區(qū)別在哪里。
二者的主要區(qū)別在于，是否主觀上以營利為目的，是否有客觀上以開設(shè)賭場，聚眾賭博，以賭博為行業(yè)的行為。對(duì)于雖然多次參加賭博，可是輸贏不大，不是以賭博為主要經(jīng)濟(jì)來源或生活來源的;或者行為人雖然為他人提供了賭博場所、賭博工具，但是本人沒有從中得到利益的，都不能構(gòu)成賭博罪。其中情節(jié)較嚴(yán)重的，可按《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定處理。
二者的主要區(qū)別在于，是否主觀上以營利為目的，是否有客觀上以開設(shè)賭場，聚眾賭博，以賭博為行業(yè)的行為。對(duì)于雖然多次參加賭博，可是輸贏不大，不是以賭博為主要經(jīng)濟(jì)來源或生活來源的;或者行為人雖然為他人提供了賭博場所、賭博工具，但是本人沒有從中得到利益的，都不能構(gòu)成賭博罪。其中情節(jié)較嚴(yán)重的，可按《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定處理。
賭博罪與詐騙罪的界限
詐騙罪是以非法占有為目的，以欺詐手段非法獲取公私財(cái)產(chǎn)的行為。它的主要特征是“欺騙”。賭博犯罪通常伴隨著欺騙，但這種欺騙不同于欺詐。詐騙罪的欺詐是制造虛假事實(shí)，誘使他人賭博，賭博活動(dòng)本身是以偶然的事實(shí)來決定輸家，其目的是通過賭博來達(dá)到營利目的，而不是以非法占有為目的。根據(jù)相關(guān)司法解釋，行為人設(shè)下陷阱引誘其賭博騙錢，屬于賭博行為，構(gòu)成犯罪的，以賭博罪定罪處罰。參加賭博人員識(shí)破騙局，要求返還輸?shù)舻馁€款的，誘賭者使用暴力或者用暴力加以威脅，拒絕返還賭款的，理應(yīng)以賭博罪從重處罰。
但是，以賭博為名進(jìn)行欺詐，比如，參加賭博的一方在賭博中制造虛假的東西，或者以黑話和隱語為號(hào)碼，引誘對(duì)方和他賭博，欺詐對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為就是詐騙罪。由于組成賭博罪規(guī)定決策勝負(fù)的不經(jīng)意客觀事實(shí)必需為共賭者所不預(yù)料，若為共賭者一方所預(yù)知，而參賭另一方絕不知情，則預(yù)知輸贏的一方的個(gè)人行為符合實(shí)際詐騙罪的特點(diǎn)，要以詐騙罪論處。
賭博罪與搶劫罪的界限
一般來說，這兩種犯罪是性質(zhì)不同的兩種犯罪。區(qū)別非常明顯，不容易混淆。然而，如何界定搶劫賭場行為的問題應(yīng)根據(jù)具體情況有所不同。一種是不參與賭博的人搶劫賭場，另一種是參與賭博的人搶劫贏錢的人，因?yàn)樗麄儾辉敢赓r錢。前者的狀況是，不管行為者是否會(huì)假冒民兵或公安人員，強(qiáng)奪賭場，使用暴力或脅迫手段進(jìn)行必須定為搶劫罪的暴力或脅迫手段，金額大的情況下，可以認(rèn)定為搶劫罪，金額小的話，一般的違法行為， 后者的情況也應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，是賭博罪行的表現(xiàn)，仍應(yīng)定為賭博罪。對(duì)參賭的人沒有采取暴力、脅迫手段搶劫賭資的，因?yàn)槭前l(fā)生在搶賭場的當(dāng)時(shí)，可以認(rèn)為是賭博行為的繼續(xù)但是如果參賭之人采用暴力或脅迫手段搶劫他人賭資的，應(yīng)定為搶劫罪，與賭博罪實(shí)行并罰。
賭博罪特殊形態(tài)的認(rèn)定
(一)賭博罪的既遂。賭博既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)也因構(gòu)成賭博罪的三種行為的不同而不同。就聚眾賭博和開設(shè)賭場而言，屬行為犯。只要行為人以營利為目的實(shí)施聚眾人進(jìn)行賭博的行為即構(gòu)成既遂，至于被聚集的眾人是否已經(jīng)著手賭博行為在所不問，本人參加賭博與否也在所不問。對(duì)開設(shè)賭場的行為，只要行為人具有營利的目的進(jìn)行開設(shè)賭場的時(shí)候，就構(gòu)成賭博罪的既遂，不要求已經(jīng)進(jìn)行了賭博。但如果僅僅是單純的準(zhǔn)備賭博設(shè)備，在賭場內(nèi)也未同賭博者接觸，只能理解為開設(shè)賭場的預(yù)備行為。以賭博為業(yè)的慣犯，只存在是否構(gòu)成犯罪的問題，也不存在犯罪未遂的形態(tài)。
(二)賭博罪的數(shù)罪形狀。在行為者犯了賭博罪的同時(shí)，在賭博中犯了其他罪的情況下，在賭博中發(fā)生爭吵，負(fù)了重傷、死亡或殺人的情況下，必須將賭博罪和傷害罪或故意殺人罪結(jié)合起來，實(shí)行數(shù)罪來處罰。同樣，對(duì)于因賭博輸錢而進(jìn)行詐騙、盜竊、搶劫、貪污、挪用公款等犯罪活動(dòng)以及以這些犯罪活動(dòng)非法所得作為賭資進(jìn)行賭博活動(dòng)的，也應(yīng)分別定罪量刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。在實(shí)踐中，有人認(rèn)為這是犯罪形態(tài)理論上的犯罪分子，這不正確，賭博行為不是上述各種犯罪的犯罪分子，它不符合犯罪分子的構(gòu)成特征。
大家對(duì)賭博罪的相關(guān)內(nèi)容了解了嗎？如果不懂，可以繼續(xù)咨詢蕪湖律師沈楚雄。
大家對(duì)賭博罪的相關(guān)內(nèi)容了解了嗎？如果不懂，可以繼續(xù)咨詢蕪湖律師沈楚雄。