蕪湖市三山區人民法院刑事判決書
（2019）皖0208刑初19號
公訴機關安徽省蕪湖市三山區人民檢察院。
被告人蔣某，男，1998年8月13日出生，漢族,大專肄業，戶籍地安徽省合肥市蜀山區，住安徽省蕪湖市弋江區。因涉嫌犯盜竊罪于2018年6月15日被蕪湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月22日被蕪湖市公安局弋江分局取保候審。在取保候審期間，因再次涉嫌犯盜竊罪，于2018年11月13日被蕪湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月18日，經安徽省蕪湖市三山區人民檢察院決定批準逮捕，次日被蕪湖市公安局三山分局執行逮捕。
辯護人沈楚雄，安徽銀佳律師事務所律師。
辯護人張羽，安徽銀佳律師事務所實習律師。
安徽省蕪湖市三山區人民檢察院以三檢刑訴〔2019〕5號起訴書指控被告人蔣某犯盜竊罪，于2019年2月28日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序。本院于當日立案，依法決定適用速裁程序，審理過程中，于同年3月7日轉為簡易程序審理，實行獨任審判，于2019年3月13日公開開庭審理了本案。安徽省蕪湖市三山區人民檢察院指派檢察員吳靚出庭支持公訴，被告人蔣華正及其辯護人沈楚雄律師、張羽（實習）律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
安徽省蕪湖市三山區人民檢察院指控：2018年6月至2018年10月期間，被告人蔣某在安徽信息工程學院、三山區揚子學院多次盜竊他人財物，共計人民幣2200元。
針對指控的事實，公訴機關提供了相應的證據并認為，被告人蔣某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，構成盜竊罪。蔣華正具有坦白的量刑情節，建議對其判處拘役四個月，并處罰金。
被告人蔣華正對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，自愿認罪。
辯護人提出的辯護意見是：對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。被告人蔣某具有以下量刑情節：1、自愿認罪、悔罪；2、主觀惡性小，未造成嚴重的社會危害；3、積極賠償各被害人損失，獲得諒解；4、系初犯、偶犯，法律意識淡薄，一時糊涂才做出違法行為。綜上，建議對蔣華正從輕處罰。
經審理查明：2018年6月至2018年10月期間，被告人蔣某在安徽信息工程學院、三山區揚子學院多次盜竊他人財物，共計人民幣2200元。具體犯罪事實如下：
1、2018年6月12日，被告人蔣某在安徽信息工程學院6號宿舍樓520號宿舍內盜竊被害人林某1000元現金。
2、2018年9月11日，被告人蔣某在三山區龍湖街道揚子學院學生宿舍5號樓213室、401室、402室內，分別盜竊被害人鮑某現金100元、被害人朱某現金400元、被害人徐某現金200元，共計700元。
3、2018年10月22日，被告人蔣某在三山區龍湖街道揚子學院學生宿舍7號樓214宿舍內盜竊被害人常某現金500元。
另查明，2018年11月13日9時許，蕪湖市公安局峨橋派出所接揚子學院工作人員報警后出警至該校將被告人蔣華正帶至派出所調查處理。案發后，蔣某賠償各被害人全部經濟損失，獲得了諒解。公安機關從蔣華正處扣押了伍把鐵制銀色鑰匙、一輛摩托車(皖Ｂ×××××)及現金1100元(已返還被害人林某1000元)。鑰匙系為犯罪準備的工具。
上述事實，有受案登記表、被告人蔣某基本情況及戶籍人口信息、移送案件通知書、拘留證及拘留通知書、釋放證明及取保候審材料、到案經過、扣押決定書及清單、情況說明、諒解書，證人張某、陳某、汪某的證言，被害人林某、鮑某、朱某、徐某、常某的陳述，蔣某的供述與辯解，辨認、指認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人蔣某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。蔣某多次盜竊，且在取保候審期間再次犯罪，酌情從重處罰；到案后如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰；賠償被害人全部經濟損失并獲得諒解、系初犯、偶犯，酌情從輕處罰。對辯護人提出的相關辯護意見本院予以采納。為維護社會秩序，保護公民私人所有合法財產不受侵犯，打擊犯罪，根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院＜關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋＞》第一條第一款之規定，判決如下：
一、被告人蔣華正犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人蔣某的刑期自2018年11月13日起至2019年4月4日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、公安機關扣押的銀色鑰匙伍把予以沒收；扣押的摩托車一輛及現金110元由其依法處理（以上財物均存于公安機關）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。