一、犯罪預(yù)備和犯罪中止有什么聯(lián)系
根據(jù)發(fā)生的時(shí)空范圍不同，可將犯罪中止分為預(yù)備中止、實(shí)行未了中止和實(shí)行終了中止三類：
1、預(yù)備中止。
預(yù)備中止是指在犯罪預(yù)備階段發(fā)生的犯罪中止。其存在的時(shí)間和空間范圍始于實(shí)施犯罪的準(zhǔn)備活動(dòng)，止于實(shí)施犯罪之前。具體而言，它指的是犯罪人在準(zhǔn)備犯罪工具和條件的過程中自愿放棄犯罪而確立的犯罪停止形式。
2、實(shí)行未了中止。
未完成的中止是指在犯罪人實(shí)施犯罪后，在行為結(jié)束前中止犯罪。具體來說，是行為者在著手執(zhí)行犯罪而未結(jié)束之前，自動(dòng)放棄犯罪而成立的犯罪停止形態(tài)。
3、實(shí)行終了中止。
實(shí)行終了中止是指發(fā)生在行為人的實(shí)行行為已經(jīng)終了但特定的犯罪構(gòu)成要件結(jié)果尚未發(fā)生之前的犯罪中止。具體來說，是指行為者在行為結(jié)束后直到構(gòu)成要素的犯罪結(jié)果發(fā)生之前，自動(dòng)放棄犯罪，有效地防止該犯罪結(jié)果的發(fā)生而成立的犯罪停止形態(tài)。
就從犯罪完成到犯罪完成的時(shí)空距離而言，預(yù)備中止離犯罪完成最遠(yuǎn)，離未完成中止的實(shí)施更近，離最終中止的實(shí)施最近。因此，在相同的其他條件下，預(yù)備中止的社會(huì)危害性和行為者的主觀惡性最小，未完成中止的實(shí)施較大，最終中止的實(shí)施最大。因而對(duì)三者在具體量刑應(yīng)有所區(qū)別，以充分體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的刑事政策，鼓勵(lì)犯罪分子盡早自動(dòng)放棄犯罪。
二、犯罪預(yù)備與犯罪中止的區(qū)別
1、概念不同
犯罪預(yù)備，是指做實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備工作。如預(yù)備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件等。該罪行尚未正式實(shí)施。
犯罪中止就是指犯罪分子在犯案過程中同意舍棄犯案或者全自動(dòng)有效避免犯案結(jié)果發(fā)生的形為。犯罪已經(jīng)正式開始。
2、二者停止的時(shí)間點(diǎn)不一樣。
犯罪預(yù)備是犯案下手之前開始準(zhǔn)備工具、生產(chǎn)制造條件的時(shí)候；而犯罪中止則是在犯罪既遂之前的任何時(shí)間范圍中能夠發(fā)生。
3、二者停止的原因不一樣。
犯罪的準(zhǔn)備是因?yàn)橐庵疽酝獾囊蛩兀缸镏兄故且驗(yàn)樾袨檎咦约悍艞壛朔缸铩Ｇ罢呤?ldquo;欲而不能”而后者是“能而不欲”.
三、犯罪預(yù)備與犯罪中止的量刑處罰
1、犯罪預(yù)備的定刑原則
根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰（簡記從、減、免）。顯然，預(yù)備犯應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，因?yàn)轭A(yù)備犯不著手犯罪，不會(huì)有犯罪結(jié)果，社會(huì)危害性通常比“既遂犯”的社會(huì)危害性小，所以可以對(duì)預(yù)備犯進(jìn)行寬大的處罰。
2、中止犯罪的量刑原則
在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪，自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止。對(duì)被中止的罪犯沒有造成損害的，免予處罰；造成損害的，減輕處罰。
以上是蕪湖刑事律師向您介紹的關(guān)于犯罪準(zhǔn)備與刑事中止之間關(guān)系的相關(guān)法律知識(shí)。從以上內(nèi)容可以看出，在犯罪中止中存在預(yù)備中止，即犯罪人在預(yù)備階段的中止行為。這是犯罪中止和犯罪準(zhǔn)備之間的聯(lián)系。